Moreno Pirnstill
AI Workflow Architect
✅ Eigenständigkeit
Erkennbar, dass Moreno aktiv mit mehreren KI-Tools gearbeitet hat. Iterativer Prozess: erst Prompt in ChatGPT strukturiert, dann in Manus umgesetzt und optimiert.
âś… Korrektheit
Sehr solide Arbeit. Logisch aufgebaut mit 4 Trends, klaren Zielgruppen, Kompetenzen und einem Praxisbeispiel (Marketingabteilung). Abgrenzung zu verwandten Rollen zeigt Tiefe.
âś… Reflexion
Vorhanden und sogar ausfĂĽhrlicher als gefordert. Sinnvolle Meta-Verbindung zum Thema selbst ("genau das, was der AI Workflow Architect tut").
Gesamteindruck: Sehr gute Arbeit. Umfangreich, gut strukturiert, professionell umgesetzt.
Verbesserungspotential
Website ist sehr textlastig – mehr visuelle Auflockerung hätte geholfen. Quellenangaben für Trends/Studien fehlen.
Sina Pegoraro
AI Content Integrity Manager
✅ Eigenständigkeit
Klar erkennbar, dass mit Manus eine eigenständige Website erstellt wurde. Gute Strukturierung mit Navigation, Sektionen und interaktiven Elementen.
âś… Korrektheit
Gut begrĂĽndeter Job. Deepfakes, Vertrauensverlust und KI-Ethik sind relevant. Praxisnah mit Lernpfad, Ressourcen und FAQ. Einige Zahlen wirken erfunden (keine Quellen).
âś… Reflexion
Vorhanden, wenn auch knapp. Beschreibt KI-Einsatz (Strukturierung, Design, Texterstellung) und zieht sinnvolle Verbindung zum Thema.
Gesamteindruck: Solide Arbeit! Website umfangreicher als nötig – mit Lernpfad, FAQ, Ressourcen und Inspirations-Sektion. Zeigt Engagement.
Verbesserungspotential
Statistiken mit Quellen belegen. Zielgruppe konsistenter adressieren (Jugendliche vs. Professionals).
Alisha Tobler
Human-AI Collaboration Designer
✅ Eigenständigkeit
Hervorragend. Klarer mehrstufiger Arbeitsprozess: eigene Idee → Brainstorming mit Claude → Recherche → eigene Redaktion → Podcast via NotebookLM.
âś… Korrektheit
Ausgezeichnet. Jede Aussage mit konkreten Quellen belegt (WEF, McKinsey, PwC, Salesforce). Zahlen nachvollziehbar und aktuell. Saubere Quellenangaben.
âś… Reflexion
Vorbildlich. Beschreibt jeden Schritt des KI-Einsatzes detailliert (Ideenfindung, Recherche, Textstrukturierung, Quellenangaben, Audio). Meta-Verbindung zum eigenen Thema.
Gesamteindruck: Fundiert, quellenbasiert, reflektiert. Zeigt genau das, was die Aufgabe verlangt.
Verbesserungspotential
Ein konkretes Praxisbeispiel eines existierenden Human-AI Collaboration Designers wäre das i-Tüpfelchen gewesen.
Lara Miani
Experience Architect
✅ Eigenständigkeit
Video wurde mit NotebookLM generiert – daher eingeschränkt eigenständig im Format. Inhaltlich aber durchdachte Struktur (Intro, 4 Kapitel, Fazit). Text wurde selbst erarbeitet und iteriert.
âś… Korrektheit
Überzeugend hergeleitet: Drei Kräfte der Veränderung, vier Säulen der Rolle, Kernkompetenzen klar definiert. Dirigenten-Metapher ist stark. Fundiert und gut strukturiert.
âś… Reflexion
Gut. Beschreibt iterativen Prozess (mehrere Runden, verschiedene Formate ausprobiert). Erkennt KI-Grenzen bei Rechtschreibung und Umfang. Betont menschliche Kontrolle.
Gesamteindruck: Klar strukturiert, gut argumentiert, eigener Stil. Video-Format zeigt Engagement.
Verbesserungspotential
Quellenangaben wären wünschenswert. Reflexion sichtbar einbinden.
Jeffrey Nef
LLM Oversight & Governance Specialist
✅ Eigenständigkeit
Sehr eigenständig. Dokumentiert gesamten Denkprozess transparent: eigene Job-Ideen zuerst, dann systematischer Vergleich mit ChatGPT, bewusste Prompt-Iteration.
âś… Korrektheit
Plausibler und gut begrĂĽndeter Job. Herkunft (skalierbare LLMs, Haftungsfragen), Zielgruppe (sensible Bereiche) und Notwendigkeit (EU AI Act, Vertrauen) nachvollziehbar dargelegt.
âś… Reflexion
Sehr gut und authentisch. "Tante-Emma-Laden"-Metapher zeigt echte Auseinandersetzung. Reflektiert ĂĽber Prompt-Effizienz und den Umgang mit zu ausfĂĽhrlichen KI-Antworten.
Gesamteindruck: Erfrischend anders! Roher Denkprozess statt polierter Oberfläche. Unkonventionelles Format (Werkstattbericht), aber genau das macht die Eigenständigkeit glaubwürdig.
Verbesserungspotential
Endergebnis ist relativ kurz und komplett ChatGPT-generiert – mehr eigene Formulierung wäre gut. Quellenangaben fehlen.
Elena Fischer
AI-Augmented Verwaltungskoordinatorin
✅ Eigenständigkeit
Analysiert und transformiert den eigenen Beruf. Bachelorarbeit-Wissen fliesst ein. Doppelformat (PDF + Video) zeigt hohen Aufwand.
âś… Korrektheit
Extrem praxisnah: Konkrete KI-vs-Mensch-Auflistung. Drei Trends klar benannt. Ăśberzeugender Verwaltungskontext unter Druck.
âś… Reflexion
Vorbildlich. Kompletter Prozess beschrieben. Starke Erkenntnis: Veränderung aktiv mitgestalten als Kompetenz der Zukunft.
Gesamteindruck: Persönlichste und authentischste Arbeit. Eigenen Beruf transformiert statt hypothetischen Job erfunden. Glaubwürdig und überzeugend.
Verbesserungspotential
Quellenangaben zu Prognosen und Studien wären das i-Tüpfelchen.
Ijolanda Tanushaj
AI-Visibility Strategist (GEO)
✅ Eigenständigkeit
Thema aus eigenem Arbeitsalltag (SEO → GEO). Eigene Unternehmensrecherchen. 3-4 Überarbeitungsrunden. Mehrstufiger Qualitätsprozess.
âś… Korrektheit
Fachlich höchstes Niveau. Präzise SEO-vs-GEO-Tabelle, brillante Metaphern. Konkretes IKEA-Tagesbeispiel. Risiken ehrlich adressiert. Starkes Schlusszitat.
âś… Reflexion
Detaillierter 5-Schritte-Prozess. Direkter Bezug zum Berufsalltag. Gelebte Praxis, nicht nur Theorie.
Gesamteindruck: Fachlich tiefgründigste Arbeit. Praxisnah, technisch präzise, strategisch durchdacht. Transcript liest sich wie ein Mini-Fachbeitrag.
Verbesserungspotential
Quellenangaben zu GEO-Studien explizit auflisten.
Yara Hotz
Prompt Manager
✅ Eigenständigkeit
Praxisbeispiele aus eigenem Unternehmen (TINYFISH) eingebracht. Idee mit ChatGPT entwickelt, Prompting selbst konzipiert.
âś… Korrektheit
Kritische Perspektive: Ist der Prompt Manager langfristig oder nur Ăśbergangsrolle? Diese Selbstkritik hebt sich positiv ab.
âś… Reflexion
Praxisnah. Prompting-Qualität als Schlüssel erkannt. Differenzierte Einschätzung zur Übergangsphase.
Gesamteindruck: Erfrischend kritische Auseinandersetzung mit eigener These. Bezug zum eigenen Unternehmen macht die Arbeit authentisch.
Verbesserungspotential
PDF-Begleittext sehr minimal. Schriftliche Zusammenfassung der Podcast-Inhalte hätte die Arbeit abgerundet.
Klara Zakman
Human-AI Interaction Manager
✅ Eigenständigkeit
Mehrstufiger Prozess mit eigener Recherche, externen Quellen (Mete/Adecco, Posner), kritischer ĂśberprĂĽfung und iterativer Anpassung.
âś… Korrektheit
Quellenbasiert und differenziert. Konkretes Bias-Beispiel im Recruiting. Technische, ethische und psychologische Perspektive verbunden. Brillante Abschlussfrage.
âś… Reflexion
Gut und nachvollziehbar. Gesamter Workflow beschrieben. Erkenntnis: KI fĂĽr Strukturierung, Mensch fĂĽr Bewertung und Feinschliff.
Gesamteindruck: Quellenbasiert, differenziert, mit konkreten Experten und Beispielen. Rhetorisch starker englischer Podcast mit echter Tiefe.
Verbesserungspotential
Quellenangaben explizit auflisten. Absenzen nachliefern.
Cidney Aboul-Aroudh
AI Oversight & Quality Manager
✅ Eigenständigkeit
Gezielte Prompts zur Identifikation, dann Eingrenzung und eigene Weiterentwicklung. Text liest sich durchdacht und eigenständig.
âś… Korrektheit
Akademisch sauber, 7 Kapitel. Zwei konkrete Praxisbeispiele (Bank, Pharma). Treffender Vergleich mit Datenschutzverantwortlichen. Klare Strukturierung.
âś… Reflexion
Knapp aber substanziell. Prompt-Präzision als Schlüssel erkannt. KI bei reflektiertem Einsatz am hilfreichsten.
Gesamteindruck: Strukturierteste und fachlich fundierteste Textarbeiten. Akademischer Stil, klare Argumentation, konkrete Beispiele.
Verbesserungspotential
Quellenangaben fehlen. Visuelles Element hätte den Text aufgelockert.
Alodie Dupraz
AI Ethics Officer
✅ Eigenständigkeit
ChatGPT fĂĽr Prompt-Entwicklung, NotebookLM fĂĽr Infografik. Bewusste Format-Wahl begrĂĽndet. Prozess nachvollziehbar.
âś… Korrektheit
Klar strukturiert: Rolle, Aufgaben, Notwendigkeit. Gute Punkte zu Bias-PrĂĽfung und Ethics Washing. Treffendes Zitat zur Verantwortung.
âś… Reflexion
Vorhanden und klar. Tool-Einsatz und Format-Entscheidung beschrieben. NotebookLM als neues Tool entdeckt. Könnte tiefer gehen.
Gesamteindruck: Visuell ansprechende Infografik mit relevanten Inhalten. Gut strukturiert und auf den Punkt.
Verbesserungspotential
Begleittext mit mehr Tiefe (Beispiele, Zielgruppen, Quellen) hätte die Arbeit aufgewertet. Reflexion ausführlicher gestalten.
Marigona Muhadri
HR Intelligence and Automation Specialist
✅ Eigenständigkeit
Mehrstufiger Prozess mit eigener HR-Erfahrung als Grundlage. Jobprofil bewusst aus beruflicher Perspektive entwickelt.
âś… Korrektheit
Überzeugend mit Deloitte-Quelle. Kluge Unterscheidung "technologisches Können + organisatorisches Wollen". Starke Dirigenten-Metapher. Vertrauen als Kernargument.
âś… Reflexion
Sehr gut. Hebt eigene HR-Erfahrung als nötig hervor, um KI-Inhalte kritisch zu prüfen. Genau die richtige Meta-Ebene.
Gesamteindruck: Starke Arbeit mit echtem Praxisbezug. Verbindung von Fachwissen mit KI-Tools ist vorbildlich. Blaupause-Gedanke am Schluss ĂĽberzeugt.
Verbesserungspotential
Weitere Quellenangaben neben Deloitte wären gut.
Nora BĂĽhler
AI Ethics & Governance Manager
✅ Eigenständigkeit
Mehrstufiger Prozess: ChatGPT → NotebookLM → bewusste Poster-Wahl. Text und Poster ergänzen sich gut.
âś… Korrektheit
Fundiert und präzise. Konkrete Beispiele (Kreditvergabe, Personalrekrutierung). EU AI Act korrekt eingeordnet. Interdisziplinäre Anforderungen klar definiert. Poster visuell professionell.
âś… Reflexion
Sehr gut. Prompt-Qualität als Schlüssel erkannt. Differenzierte Einschätzung: KI für Strukturierung, Mensch für inhaltliche Bewertung.
Gesamteindruck: Starke Poster-Arbeit. Fachlich fundiert, visuell professionell, inhaltlich dicht. Zeigt echtes Engagement und Verständnis.
Verbesserungspotential
Quellenangaben (EU AI Act, Studien zu KI-Risiken) hätten die starke Arbeit noch weiter untermauert.
Sonia Rajhi
AI Social Media Content Producer
✅ Eigenständigkeit
Text und Video erstellt – doppelter Aufwand. Klare Bezüge zum Unterricht (10X Mission, Prompt-Engineering, Deepfakes). Eigenes Denken erkennbar.
âś… Korrektheit
Fundiert und praxisnah. Kompletter Workflow durchdacht. Brand Safety und Deepfake-Gefahr adressiert. Gute Zielgruppen-Differenzierung.
âś… Reflexion
Authentisch. Konkrete Herausforderung mit Video-Länge beschrieben. Erkenntnis: KI produziert schnell, Feinabstimmung bleibt manuell.
Gesamteindruck: Umfassende Arbeit mit starkem Unterrichtsbezug. Kritische Perspektive zu Verantwortung und Deepfakes ĂĽberzeugt.
Verbesserungspotential
Quellenangaben für Statistiken und Trends wären wünschenswert.
Alexandra StĂĽber
KI-gestĂĽtzter Reiseberater
✅ Eigenständigkeit
Mehrstufiger Prozess: eigene Ideen → Perplexity AI für Recherche/Strukturierung → NotebookLM für Video. Zeigt aktive Auseinandersetzung mit verschiedenen Tools.
âś… Korrektheit
Ausgezeichnete Herleitung mit konkreten Zahlen (Zielgruppen, 50% Zeitersparnis, 20% höhere Zufriedenheit). Differenzierter KI-vs-Mensch-Vergleich, gute Fachbegriffe (agentische KI, High-Tech High-Touch).
⚠️ Reflexion
Vorhanden aber sehr knapp. Tool-Einsatz beschrieben, Erkenntnis über Prompt-Qualität. Könnte deutlich ausführlicher sein.
Gesamteindruck: Inhaltlich ĂĽberzeugende Arbeit mit starker Argumentation und konkreten Zahlen. "Mensch plus Maschine"-These gut herausgearbeitet.
Verbesserungspotential
Quellenangaben für Statistiken fehlen. Reflexion ausführlicher gestalten. Video-Länge beachten (Vorgabe: 2-4 Min).
Nathalie Polverini
KI-Stimm-Designer
✅ Eigenständigkeit
Idee aus eigener Berufserfahrung mit Synthesia. Bewusster Tool-Einsatz: ChatGPT zum Briefing → Skript → NotebookLM für Video. Ehrlicher Umgang mit den Tools.
âś… Korrektheit
Starke Herleitung: KI als direktes Gegenüber → Kommunikationsqualität entscheidend → Vertrauen als Schlüsselressource. Konkrete Aufgaben, cleverer IQ-vs-EQ-Rahmen.
âś… Reflexion
Ehrlich und transparent. Beschreibt iterativen Workflow (ChatGPT → NotebookLM). Persönlicher Bezug durch Synthesia-Erfahrung. Erwähnt überraschend lange Videogenerierung – zeigt echte Auseinandersetzung mit dem Tool.
Gesamteindruck: Inhaltlich überzeugend mit origineller Berufswahl und starker Argumentation. Persönlicher Praxisbezug und ehrliche Reflexion.
Verbesserungspotential
Reflexion könnte tiefer gehen (Learnings, was anders machen). Quellenangaben zu KI-Vertrauen/Akzeptanz fehlen.
Lian Bundi
Digital Wellness Coach
✅ Eigenständigkeit
Durchdachte 5-Kapitel-Struktur mit klarer Dramaturgie. NotebookLM für Video-Format schränkt kreative Eigenleistung etwas ein, inhaltlich aber aktive Auseinandersetzung.
âś… Korrektheit
Überzeugende Herleitung: Always-On → digitaler Burnout → Coaching-Bedarf. Gute Zielgruppen-Differenzierung, realistische Anforderungen, treffender KI vs. Mensch-Vergleich.
âś… Reflexion
Ehrliche, persönliche Reflexion. Ausgangspunkt aus eigener Beobachtung (Schule, Familie, eigener Alltag) – authentisch. Workflow transparent: Claude.ai → Skript → NotebookLM → Video. Gutes Learning: NotebookLM als neues Tool durch den Kurs entdeckt, Quellenbasierung als Vorteil erkannt.
Gesamteindruck: Inhaltlich starke Arbeit mit hochaktuellem Thema. Professionelle Struktur, gut argumentiert.
Verbesserungspotential
Quellenangaben zu Studien/Statistiken fehlen. Eigene gestalterische Elemente jenseits von NotebookLM hätten die Eigenständigkeit gestärkt.
Svenja Rosendahl
KI-Spezialist fĂĽr Unternehmensprozesse
✅ Eigenständigkeit
Idee selbst entwickelt (Wandel vom "IT-Guy" zum "KI-Guy"). ChatGPT bewusst nur zur Strukturierung und sprachlichen Optimierung eingesetzt.
âś… Korrektheit
Logische Herleitung, konkrete Aufgaben (API-Anbindung, Prompt-Entwicklung, Automatisierung). Gutes Argument fĂĽr internes Know-how vs. externe Dienstleister. Sauber strukturiert.
âś… Reflexion
Klar und ehrlich. KI als unterstĂĽtzendes Werkzeug, nicht als Ersatz. Erkenntnis ĂĽber KI zur Wissensaufbereitung.
Gesamteindruck: Gut durchdachte, klar strukturierte Arbeit. Der "IT-Guy → KI-Guy"-Narrativ ist eingängig und praxisnah.
Verbesserungspotential
Quellenangaben fehlen. Reflexion könnte konkreter auf Herausforderungen im KI-Einsatz eingehen.
Vivienne Schneider
KI-Bankberaterin (Kooperation Mensch & KI)
✅ Eigenständigkeit
Bewusster Wechsel von NotebookLM zu ChatGPT wegen zu wenig individuellen Ergebnissen. Iterativer Prozess: Symbolbild → Strukturierung → Plakat mit konkreten Vorgaben.
âś… Korrektheit
Plausible Grundidee: KI und menschliche Bankberatung als Kooperation statt Konkurrenz. Begleittext beschreibt Konzept allerdings nur knapp.
âś… Reflexion
Sehr gut. Beschreibt Tool-Wechsel und Entscheidungsprozess. Wichtige Erkenntnis: KI als Gamechanger, aber kritisch bleiben und als Werkzeug betrachten.
Gesamteindruck: Gute Arbeit mit starker Reflexion. Begleittext fokussiert mehr auf Erstellungsprozess als auf den Job selbst.
Verbesserungspotential
Berufsbeschreibung (Aufgaben, Zielgruppe, Trends) kommt zu kurz – ausgewogenere Verteilung zwischen Inhalt und Reflexion wäre besser.
Chantal Meier
Baustellen Operatorin fĂĽr autonome Maschinen
✅ Eigenständigkeit
Sehr gut. Eigene Berufserfahrung aus einer Baumaschinenfirma fliesst ein – authentisch und praxisnah. Beruf basiert auf echten Beobachtungen aus dem Arbeitsumfeld.
âś… Korrektheit
Ăśberzeugend hergeleitet: vom klassischen Maschinisten zur Operatorin. Aufgaben, Anforderungen und Zielgruppe klar definiert. Gutes Argument fĂĽr menschliche Unverzichtbarkeit trotz Automatisierung.
âś… Reflexion
Gut. KI-Einsatz klar beschrieben (ChatGPT fĂĽr Struktur/Formulierungen, NotebookLM fĂĽr Visualisierung). Betont eigene Erfahrung als inhaltliche Grundlage.
Gesamteindruck: Solide, praxisnahe Arbeit mit persönlichem Bezug. Verbindung von eigenem Berufsumfeld mit plausiblem Zukunftsberuf macht die Arbeit glaubwürdig.
Verbesserungspotential
Quellenangaben zu konkreten Projekten/Firmen mit autonomen Baumaschinen hätten die Argumentation gestärkt.
Fabio Zingg
KI Persönlichkeits-Architekt/in
✅ Eigenständigkeit
Erkennbar, dass Fabio aktiv mit ChatGPT gebrainstormt und dann DALL·E für die Bildgenerierung genutzt hat. Iterativer Prozess nachvollziehbar beschrieben.
âś… Korrektheit
Grundidee plausibel – Personalisierung von KI-Assistenten ist zukunftsrelevant. Bleibt aber oberflächlich: konkrete Skills, Ausbildungswege und Abgrenzung zu automatisierter Personalisierung fehlen.
⚠️ Reflexion
Vorhanden aber sehr knapp. Beschreibt Tools (ChatGPT, DALL·E), aber es fehlen Erkenntnisse über Herausforderungen oder Learnings aus dem KI-Einsatz.
Gesamteindruck: Kreative Idee, visuell ansprechendes Poster. Inhaltlich bleibt die Arbeit an der Oberfläche – mehr Tiefe bei Argumentation und Reflexion hätten die Arbeit deutlich stärker gemacht.
Verbesserungspotential
Mehr Tiefe bei Inhalten (Arbeitsalltag, Kompetenzen, Marktpotenzial) und ausfĂĽhrlichere Reflexion ĂĽber den KI-Einsatz.
Gaia Calleri
AI-Kontextarchitekt*in
✅ Eigenständigkeit
Gut strukturierter Text mit klarem Aufbau (4 Kapitel + Reflexion). Infografik als visuelle Zusammenfassung zeigt zusätzlichen Effort. Text liest sich allerdings recht KI-poliert – wenig persönliche Stimme.
âś… Korrektheit
Sehr relevanter Job. Kontext-Engineering als Weiterentwicklung von Prompt-Engineering ist gut hergeleitet. Agenten-Ă–konomie als Trend, klare Aufgabenbeschreibung, passende Zielgruppen (Finanzen, Gesundheit, Bildung). Logisch und nachvollziehbar.
⚠️ Reflexion
Vorhanden aber knapp. Beschreibt KI-Einsatz (Analyse, Strukturierung, Formulierung) und zieht richtige Erkenntnis ("kein Ersatz für eigenes Verständnis"). Konkrete Tools, Herausforderungen und Iterationsschritte fehlen.
Gesamteindruck: Solide Arbeit mit relevantem Zukunftsberuf. Text + Infografik zeigen Engagement. Inhaltlich gut hergeleitet, Reflexion hätte ausführlicher sein können.
Verbesserungspotential
Quellenangaben fehlen komplett. Reflexion vertiefen: welche Tools konkret, welche Prompts, was hat nicht funktioniert? Mehr eigene Stimme im Text.